介紹內容所言皆為個人喜好,無關何人。

翻出在同人會場上買的書籍,或是通販取得的本子,或是其他方式。 有跟隨潮流,有鍾愛作品的二創,有跟隨的創作者,有嫌錢太多的,有就是看上眼的,許多許多。把不想留在身邊的本子,把一直丟不下手的,一直還在喜歡的,就是有一點原因的本子,來作一下記錄。 要不,好可惜喔。

2019年6月9日 星期日

[原創][漫]《華麗島玄奇錄-八爺竊盜事件-》/何敬堯 & kinono

[原創][漫]《華麗島玄奇錄-八爺竊盜事件-》/何敬堯 & kinono
圖片都有色差

書名:《華麗島玄奇錄-八爺竊盜事件-》
作者:何敬堯/kinono
詳細:40p/B5
價格:200
介紹:一九三五年日治時代的台北,少年天泉與西川先生遭遇的奇妙事件
來源:CWT48 D2

詳情:http://kinonote.blogspot.com/2010/02/purchase-books-by-mail.html
作者:https://www.plurk.com/u/kinonote?offset=1512995784&last_offset=1520766767

(圖片為自有實體拍攝或掃描,請勿用於他處please~。)

感想:(個人觀感)

當初──
《華麗島玄奇錄◆八爺竊盜事件◆》kinono的書!買!cwt47沒到,晚一場購買。發現顧攤的不是kinono本人,問攤上的人作者在不?回應作者破病沒來,才趕緊上噗去看作者的消息。發現D1的災難(書寄丟),慶幸我是第二天來的,可惜沒見到作者,希望他生病趕快好。(只是奇怪,我明明有追噗,怎麼都沒看到這些訊息哩!?)
kino的書我看到沒買的就會直接買,然後直接跟攤位上的作者要簽名,因為會主動找作者、問作者狀況,所以這次知道作者破病會格外擔心。

拿到書後──
光翻開就覺得跟kino自己的本子不一樣了。
用譬喻的方式,故事的彈力比kino自己的本大很多,我看著劇情,能感受到劇情的張力慢慢蹲下,然後最後跳得很高,完整的展現出來。

雖然看頭就知道很不一樣,但我是看完才確定這本是兩人合本。kino我熟(?)沒問題,另一位作者何敬堯我是聽過,印象中是小說家。為了寫這篇心得我才去查他的資料,才發現這位作者是我之前在PTT書版看到很有爭議性的作者啊!之前看過就忘啦,因為我想我買商業書之前都會先找很多資料,所以那時候一定會篩過,所以……要是我知道是這位作者的合本,我有機率是不會買的,哈哈。為了不要太離題,所以何敬堯的爭議我放在最後稍微提一下。反正我已經買了這本,還是來說心得。

印象中當初第一次看完,我覺得這個故事少了一頁。幾乎整個故事從畫面裡展現出來的節奏,就像前面提的那種彈力變化,能感受到劇情展開的起承轉合。可是到了後面快結束那邊,突然「速度」變了,然後才回復原本的節奏。這種很感覺的感覺,我自己都有懷疑是不是想太多。但每次重看,相隔一陣子再看,總會在某一頁頓了一下。

故事很完整,是個偵探類型故事,發生在1935年台北。
有了一個案子,出現一個偵探,找到犯人。角色應對蠻有趣味的,藉著對話帶出當時代的人文風情。故事轉場、劇情解說,等等都非常流暢,不同時間發生的事情,都能自然的串再一起。然後畫面出現的東西,都可能是後方的解謎關鍵。連一些解謎的方式都很有地方性風俗。
因為故事地點在台北,所以有一些東西蠻熟悉的,像是阿鳳的名字,和他在吃的東西,還有解謎的道具,都很眼熟~~~~但解謎的方式倒是我第一次聽說的方法,蠻有意思的。

kino平常的畫風我覺得都帶有一點奇幻感(fantasy),連畫普通女子高中生都有點這個感覺。可是這本有感覺到好像盡力的把這種「奇幻感」剝掉,是認真的要描繪那個時代的風情。

像我很喜歡kino描繪的街景和房子,各種裝飾細節包括那個鐵窗,都很美。但我總覺得不太有實際感,嗯~~~~該怎麼說~~~~很美,像明信片一樣,白白亮亮,有種乾淨,有種絢麗感。但很不日常,我覺得那種「存在」感蠻弱的。
某種程度我了解這個表現,因為故事後半幾乎重點都在人身上和那個鐵窗,甚至我自己也是翻了多次,才會對街景建築物印象比較深。所以如果再畫得更「背景」,在後半幾乎沒有表現的畫面上,會更像空氣一般。不如就直接畫的絢爛一點吧。

角色的塑造形象我覺得蠻成功的,天泉君、阿鳳,西川先生幾個主要角色行為舉止都很鮮明,都活生生的,連出現的配配角都會覺得好像是曾在哪裡看過,或住在隔壁的人。
像我第一次看到西川先生的出場,就覺得這人好討人厭,哈。結果他就是這種類型的人,所以這就代表表現出來的很成功吧。

我很喜歡這本使用的各種字體喔!
正常談話,軟嚅小口,興奮語氣,認真口氣,還有旁白,都有設定不同字型,我覺得很清楚知道誰在說話啊,和說話的人的語氣。

印刷裝訂都沒問題。整體而言是本不錯的本子,看得也蠻開心的。之前對這本的小問題就是前面提到覺得「這個故事少了一頁」,但我現在重看好像也覺得還好啦。反倒是現在查到原來另一位作者是何敬堯,讓我更介意一點。

來說一下何敬堯我看到的一些爭議。(詳細請自行搜尋)
一開始是先看到這篇討論:[問題] 何敬堯這樣的作品是否具備原創性呢?
提到了何敬堯有一篇小說跟日本作者宮部美幸一篇小說「很像」,引起了一些討論,也有其他作者認為這就是「抄襲」,何敬堯本人也有回應,我個人認為他的回應代表,這人不值得我去接觸。
然後又看到了另一個討論,這個人寫的《妖怪臺灣:三百年島嶼奇幻誌‧妖鬼神遊卷》這本,內容也有許多爭議,還有用自行想法加料文獻內容。加上許多校對問題,和誇張的認錯原文的字,和考據內容與來源錯誤,甚至更動來源原文(可在此書博客來賣場下方讀者心得看到有人的整理)。

我個人是不會去接觸這人的書籍。如果之後還有合作,會影響我購買的選擇,至少現在我認為如果有下一本,我是不會購買的。只能祈禱(我所喜歡的)作者不要和這人合作了。

作者相關閱讀:《LE CIRQUE》《Emily's Privacy Party part1》(系列作)、《Emily's Privacy Party part2》(系列作)《Alice's Dream》(系列作)《Gloomy Kobolds》(系列作)《Werewolf's Dice》(系列作)《BELLNINI》《the Bremen Town Musicians》《Joe's Teeth》《Witch's Kiss》《Witch's New House》《Jack's Story》《Fran's Story》

已出清。

========
這是Likecoin,按五下拍手,可以讓Likecoin給予我回饋。(可用Facebook/Google註冊和登入) 如果喜歡這篇心得,請按五下拍手~~謝謝。

沒有留言:

張貼留言